資料庫補圖(歡迎並感謝貼圖)

[ahsiang]

植物名稱：#毛敗醬
轉貼自"自然攝影中心植物觀察社群"
原創：林靜苑 (有連結)
資料來源位址：https://www.facebook.com/groups/9063...2904617842799/

[ahsiang]

植物名稱：
#槭葉小牽牛

轉貼自"自然攝影中心植物觀察社群"
原創：陳維文(有連結)
資料來源位址：https://www.facebook.com/photo.php?f...&theater&ifg=1

[ahsiang]

植物名稱：#棱萼母草 玄參科
轉貼自"自然攝影中心植物觀察社群"
原創：何鳳‎
(有連結)
資料來源位址：https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

[ahsiang]

轉載自Flora of Taiwan Updates 台灣植物誌新訊
Tian-Chuan Hsu 分享了 Provincial Pingtung Institute, PPI 的貼文。
...........
資料來源：
https://drive.google.com/…/0B4c0sO0OtFBgSzh2RHNZMmM0RE0/view
.................................

[ahsiang]

植物名稱：#台北土茯苓
轉貼自"鳥語花香社群"
原創：Tian-Chuan Hsu (有連結)
資料來源位址：
https://www.facebook.com/photo.php?f...&theater&ifg=1
..............................................................
重點：
黃亦賢 ：謝謝老師~請問台中假土茯苓的(假)字是不是直接去掉就可以了？
還有，可以轉貼中心圖庫收圖嗎？

Tian-Chuan Hsu ：資料請自行轉載。土茯苓其實也就是菝葜的別稱，過往這些花冠合生的類群因與一般的菝葜(Smilax spp.)歸於在不同屬(Heterosmilax)而被稱呼為「假」土茯苓，如今所有的Heterosmilax又被併回菝葜屬，已成為「真」土茯苓，所以在書中所列的建議中文名去掉「假」字，縮減一點字數。這裡還是要一再強調：中文名稱沒有命名法規，要採用何種稱呼都是個人的自由！

Tian-Chuan Hsu ：關於短柱土茯苓的身分，因為仍欠缺部分資料(例如模式標本的檢視，及台灣以外族群的觀察)，尚未定論。這裡僅提供一些線索：
1. 小山鐵夫(1984)及許再文老師等人(2011)都認為台中土茯苓Smilax seisuiensis及短柱土茯苓S. septemnervia唯一的差異在於雄蕊合生程度：前者近完全分離，而後者1/2~1/3合生。
2. 觀察經驗：同一個體，發育中的雄花呈現S. seisuiensis的形態特徵，發育完全的雄花呈現S. septemnervia的形態特徵。
3. 觀察經驗：早田文藏對S. seisuiensis的原始描述及圖片看起來極像我解剖過的未成熟雄花。
4. 假定S. seisuiensis與S. septemnervia是相同物種，前者較早發表，具有優先權。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆



Tian-Chuan Hsu Smilax taipeiensis模式標本生前的樣子


Tian-Chuan Hsu 雄花一般來說比較狹長


Tian-Chuan Hsu 偶爾也有花冠較短的，但通常還是比台中土茯苓窄一點


Tian-Chuan Hsu 雄蕊大多3枚，長度與花冠筒差不多，基部合生


Tian-Chuan Hsu 如同其他土茯苓，雌花形態都差不多，沒有鑑別特徵，只能由周邊的雄株判斷



Tian-Chuan Hsu 果實也無法鑑別，但狹長的葉片可作為參考



Tian-Chuan Hsu 葉柄上側(近軸面)有時還是可見由葉緣下延的兩條稜脊，但不像來社土茯苓那麼銳利突出


Tian-Chuan Hsu 葉柄下側(遠軸面)由中肋下延的稜脊就非常不明顯了

[ahsiang]

植物名稱：#柔枝莠竹 中海拔常見，花序1~5枚，常2~3枚，排列與其他莠竹不同。葉有細毛，花序軸具柔毛，上位外稃具短芒。(補圖庫照片)
轉貼自"自然攝影中心植物觀察社群"
原創：江得閒 (有連結)
資料來源位址：https://www.facebook.com/photo.php?f...&theater&ifg=1

[ahsiang]

黃亦賢在自然攝影中心植物觀察社團中分享了他的貼文。

植物名稱：#大葉雀榕
轉貼自"自然攝影中心植物觀察社群"
原創：黃亦賢
(有連結)
資料來源位址：https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
https://www.facebook.com/groups/flow...1330222284028/
..............................
Ficus caulocarpa 大葉雀榕
Ficus superba var. japonica 雀榕
...................












.............................
大葉雀榕大圖#3060



.......................................
雀榕大圖 #3061

[ahsiang]

植物名稱：#蛇根草
轉貼自"自然攝影中心植物觀察社群"
原創： (有連結)
資料來源位址：https://www.facebook.com/photo.php?f...&theater&ifg=1
................................
羅東
白色的也有花藥突出的
https://www.facebook.com/photo.php?f...&theater&ifg=1

楊國禎 與這個是不同的花藥類型？還是畸形？
http://nc.biodiv.tw/bbs/showpost.php?p=768219&postcount=934

羅東 另一角度。


羅東 主圖上花藥突出的那張，花藥是紅色，而我拍的花藥是白色，所以花藥也是有不同顏色的哦 !

[ahsiang]

承 #2326
古訓銘 大黍現今的學名為 Megathyrsus maximus，其親緣關係與尾稃草屬(Urochloa)、臂形草屬(Brachiaria)、野黍屬(Eriochloa)...等接近， Aliscioni et al. 2003 將黍屬/稷屬(Panicum)進行整理，將大黍踢出黍屬而移至尾稃草屬(雖尾稃草屬非單系群，但非作者處理的目標類群)，Simon & Jacobs 2003 將大黍亞屬 Megathyrsus 獨立為一屬，Salariato et al. 2009 將廣義尾稃草屬拆解(並成立新屬 Rupichloa)，並將近緣屬的形態特徵加以整理。故，大黍現今的學名應使用 Megathyrsus maximus。

古訓銘 Aliscioni et al. 2003 A molecular phylogeny of Panicum (Poaceae: Paniceae). Test of monophyly and phylogenetic placement within the Panicoideae. Amer. J. Bot. 90: 796–821. http://www.amjbot.org/content/90/5/796.full.pdf+html

古訓銘 Simon & Jacobs 2003 Megathyrsus, a new generic name for Panicum subgenus Megathyrsus. Austrobaileya 6(3): 571-574. https://www.jstor.org/stable/41739005?seq=1......

古訓銘 Salariato et al. 2009 Rupichloa, a new genus segregated from Urochloa (Poaceae) based on morphological and molecular data. Taxon 58(2): 381–391. https://www.researchgate.net/....../233677827......

古訓銘 https://en.wikipedia.org/wiki/Megathyrsus_maximus

古訓銘 廣義尾稃草屬親緣關係請見 González & Morton 2005 Molecular and morphological phylogenetic analysis of Brachiaria and Urochloa (Poaceae). Molecular Phylogenetics and Evolution 37(1): 36–44. (沒有進行分類處理，大黍放在 Urochloa) https://www.researchgate.net/....../7706675_Molecular......

古訓銘 在現今的分類大黍是糖蜜草(紅毛草)亞族(Melinidinae)的，不是黍(稷)亞族(Panicinae)的 https://en.wikipedia.org/wiki/Paniceae






古訓銘 禾本科新分類 Soreng et al. 2017. A worldwide phylogenetic classification of the Poaceae (Gramineae) II: An update and a comparison of two 2015 classifications. Journal of Systematics and Evolution 55(4): 259–290. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jse.12262/epdf

[ahsiang]

植物名稱：請問這是什麼植物？ #大葉桑寄生
轉貼自"自然攝影中心植物觀察社群"
原創： 吳瑪雅‎(有連結)
資料來源位址：https://www.facebook.com/photo.php?f...&theater&ifg=1
........................
江得閒 大葉桑寄生，拍得真清晰。
http://nc.biodiv.tw/bbs/showpost.php...&postcount=212
............
黃亦賢 最後一張樹幹是寄主(櫻花？)的樹幹，不是大葉桑寄生的，
只有邊緣紅色那條枝條是屬於大葉桑寄生。